Тюменский спортсмен и активист Сергей Мехнин не оставляет надежд наказать 23-летнюю Анну Ванцеву, придумавшую себе страшное заболевание. Свою «борьбу» с «онкологией» она транслировала в социальных сетях и даже попала в эфиры местных телепрограмм. Аферистка получила не только сострадание и поддержку земляков, но и средства на лечение несуществующего рака. Когда правда вскрылась, призвать ее к ответственности оказалось не так просто. Подробнее — в материале tmn.aif.ru
«Общее» горе
Скандальная история началась весной 2024 года. Лидер движения Street Workout в Тюмени Сергей Мехнин заболел хроническим лимфолейкозом, своей борьбой с тяжелым недугом мужчина нередко делился с подписчиками. Это откликнулось девушке из соседнего города Омска. Она заверила Сергея, что тоже борется с онкологией — лейкозом в острой фазе. Мехнин не остался в стороне: познакомил ее с благотворителями, общественниками, организовал забеги и чемпионаты для сбора средств на лечение девушки.
«Аня отправила мне фотографии своих справок и анализов со всеми печатями и подписями, но только спустя некоторое время мы узнали, что все они были липовыми», — рассказывал корреспонденту tmn.aif.ru лидер движения.
Однажды девушка пожаловалась Сергею на омское сообщество поддержки онкобольных. Мол, они ей ничем не помогают. После этого спортсмен и его команда пригласили Анну в Тюмень. Проживание, питание, транспорт и обследования в местных клиниках — все это оплачивалось за счет доверчивых горожан. Вместе с вниманием неравнодушных людей и ростом пожертвований, «ухудшалось» и состояние Анны: к онкологии крови добавился рак легких. Но один факт составил Сергея усомниться.
«Она сказала, что клинико-диагностическая лаборатория (Частная сеть. — Прим. Ред.) нашла донора и ей надо съездить к ним, чтобы пройти тест на совместимость. Я еще тогда подумал, как-то странно, ведь этим занимается только Федеральный регистр. Запросил документы у Красного Креста и узнал, что Анна полностью здорова», — говорит он.
Когда обман раскрылся, девушка удалила все публикации о своей «болезни». Однако новость уже облетела все городские паблики и вышла на федеральный уровень. На вопросы о мотивах своего поступка Анна отвечала просто: «А разве сейчас это важно? Это же теперь мои проблемы». Она не отрицала обман и не пыталась найти себе оправдания, но от волны хейта это ее не спасло.
Главное, что интересовало общественность — на что были потрачены деньги, выделенные фондами и неравнодушными людьми. По словам Сергея, 100 тыс. рублей, что он вручил ей лично, аферистка вернула ему сразу. Что касается остальных средств — девушка обещала вскоре положить их на счета тех, кому они принадлежат.
Сергей тем временем нанял юриста, чтобы завести на Анну уголовное дело о мошенничестве.
«Изначально ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на ... отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ», — делится юрист Юлия Жукова.
Жизнь с чистого листа?
Сергей решил так просто не сдаваться. Вместе с юристом они направили жалобу, после которой правоохранители назначили дополнительную проверку. Прокуратура приобщила к ней информацию о денежных переводах по счетам Анны.
«Эти доказательства мы прикладывали в большом объеме, ранее никто их не запрашивал и не рассматривал. Но по итогам проверки сотрудники полиции указали, что в рамках материалов ими выполнен полный объем мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств, указанных в заявлении. В результате решение об отказе уголовного дела признали обоснованным», — говорит Юлия.
Все последующие обращения Сергея сводились к повторным проверкам и формальным ответам. Юрист Николай Немков рассказал, почему лжебольная оказалась в «слепой зоне» Фемиды и, скорее всего, не понесет наказания за свой поступок.
«Для правоохранительной системы очевидности недостаточно. Нужны потерпевшие, конкретные суммы, выписки по переводам, переписка, реквизиты, подтверждение поддельности справок и доказательства того, что история с болезнью была выдумана с самого начала. Ситуацию дополнительно осложняет и то, что внешне подобные сборы выглядят как добровольные пожертвования. А по гражданскому праву они имеют безвозмездный характер. Люди переводят деньги сами, чаще всего без договора, участия фонда и четко зафиксированных условий. Нередко это выглядит как спор вокруг добровольных переводов, а не очевидное хищение, где еще нужно отдельно доказать преступный способ завладения деньгами», — говорит юрист.
Кстати, то, что девушка позже извинилась и вернула часть собранных средств, формально не освобождает ее от ответственности, но на практике осложняет оценку ущерба и, по словам Николая, ослабевает доказательную базу для возбуждения уголовного дела.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
