Жильцы одного из аварийных домов Тюмени, получив низкую компенсацию за снос, обратились за помощью к местному юристу. По словам собственников, она собрала с них около 300 тыс. рублей, заказала ошибочную экспертизу, а потом добавила всех недовольных клиентов в черный список. Среди них оказались пенсионеры, семьи с маленькими детьми и инвалид. Подробнее — в материале tmn.aif.ru
Коммунальная вереница
Трехэтажное здание на улице Индустриальной, 47 возвели больше полувека назад. Панельный дом предназначался для работников завода Строймаш, поэтому его обслуживанием занимались умелые руки сантехников и электриков предприятия. Но через несколько лет строение перешло в городскую собственность. С тех пор жильцы неоднократно жаловались, что за домом никто не смотрит. Годы такого обслуживания привели его к разрухе — стены и пол трещат по швам, с крыши бежит ливневая вода, а в некоторых помещениях гуляют сквозняки.
Год назад собственники квартир обратились к общественникам Народного фронта. По результатам их экспертизы дом был признан аварийным, но управляющая компания с этим не согласилась и выдвинула жильцам документ с противоположным заключением. После этого тюменцы обратились в региональную прокуратуру, а также записали видеообращение к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину.
На сайте мэрии, в разделе аварийных домов под снос или расселение, здание на Индустриальной, 47 теперь первое в списках. Согласно документам, жильцы покинут свои квадратные метры до конца года.
«Администрация города будет выкупать у нас комнаты не по рыночной цене, а это уменьшит размер выплат в 2,5 раза. В доме живут старики, пары с детьми и инвалиды, шесть человек уже не дожили до расселения. Если нам выплатят по 2 миллиона, сейчас этих денег не хватит даже на среднее жилье, а осилить ипотеку никто из нас не сможет», — рассказала одна из собственниц Валентина П. журналисту tmn.aif.ru.
«Надо было молчать»
Ранее на директора управляющей компании, по вине которой дом стал непригодным для жилья, завели уголовное дело. Но его итогами жильцы разваленного пансионата остались недовольны: основателя УК так и не привлекли к ответственности. Сомневаясь в правомерности и других решений, собственники обратились за помощью к местному юристу. Они надеялись, что специалист с 16-летним стажем, поможет им добиться справедливой компенсации для покупки другого жилья.
«На сегодняшний день в суд обратилось уже 13 человек. Накануне мы оплатили услуги юриста по градостроительному регламенту Ольги Ш. С каждого она взяла по 18 тыс. рублей за экспертизу по оценке жилья, но провела ее с грубыми нарушениями. В документах было указано, что с момента приватизации в доме не проводили капитальный ремонт, хотя он был и соответствующие бумаги это подтверждают. На наши вопросы в личных переписках она не отвечает, экспертизы на слушаниях не показывает и на руки никому не выдает», — пишет в местном Telegram-канале одна из жительниц трехэтажки.
Некоторые из жильцов полагают, что нанятый юрист действует в угоду чужих интересов. К таким выводам собственники пришли после того, как Ольга Ш. без согласования с ними начала подавать иски о компенсации не за помещения, а за землю 1956 года, на которой дома еще не было.
«У нас на первом этаже живет инвалид, с него юрист взяла около 40 тыс. рублей, но ни одного дела в суде так и не выиграла. То же касается и других. В итоге люди остались не только без нормальной суммы ущерба, но и без накопленных денег. Через некоторое время две наши соседки рассказали, что Ольга все-таки вернула им и те 18 тыс. рублей за некачественную экспертизу. Когда об этом узнали все, она позвонила им и сказала: „Надо было молчать и никому не говорить об этом“. После этого юрист удалила все переписки и заблокировала нас. При этом одна из клиентов, пенсионерка, пыталась вразумить ее, но та ответила ей: „Какие деньги? Ты мне их добровольно перевела“», — рассказывает женщина.
Связаться к самозанятым юристам Ольгой Ш. корреспонденту tmn.aif.ru так и не удалось. Номера телефонов, оставленные на сайте, все время находятся вне зоны доступа сети.
На одном из сайтов, где тюменка выставила свои услуги юриста, недовольные клиенты резюмировали:
«Не советуем! Работу выполняет некачественно: очень долго и не обговаривая, при этом может подолгу не выходить на связь».
Жильцы дома на Индустриальной, 47 уверены, что Ольга специально ввела их в заблуждение ради материальной выгоды. Однако, как заметили в городской полиции, заявления на горе-юриста пока еще не поступали.