Казалось бы, что сфера политики не касается мира науки. Но на деле реальность оказалась суровой — в одном престижном международном ветеринарном журнале отклонили статью многонационального коллектива из-за русского соавтора — тюменки Марии Орловой. Подробнее в материале tmn.aif.ru.
Работа длилась несколько лет
Мария Орлова — кандидат биологических наук, доцент кафедры мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф Тюменского медицинского университета совместно с коллегами из Румынии и Венгрии на протяжении нескольких лет работала над рукописью — работа была обширной и трудоемкой.
«В статье была приведена информация по всей России — сами понимаете, охвачена огромная территория. Я собирала материал на протяжении трех лет, потом еще 3 года длились лабораторные исследования. Иногда что-то не получалось, иностранные коллеги обрабатывали пробы на оборудовании в лаборатории Румынии, потом Венгрии», — рассказывает tmn.aif.ru Мария Владимировна.
Научное общество ожидало выхода статьи — это первая подробная работа о бактерии рода Bartonella с беспрецедентным охватом всей России и частично Беларуси относительно бактерий этого рода, ассоциированных с летучими мышами.
«Бактерия, находки которой среди летучих мышей нам хотелось изучить, распространена очень широко, но для России до сих пор отсутствовали какие бы то ни было данные о связи этого микроорганизма с летучими мышами и возможностям передачи человеку. А учитывая то, что рукокрылых в городах их много и они массово селятся в домах и постройках, это очень важный научный труд», — отмечает Мария Орлова.
Однако публикация в желаемом известном журнале с высоким рейтингом, куда рукопись идеально подходила по теме и охвату, так и не вышла.
«Отклонили из-за автора с России»
Мария Орлова отмечает, что рукопись отклонили не сразу.
«Обычно, когда журнал по каким-то соображениям не хочет принимать рукопись, ее сразу возвращают, давая авторам возможность перенаправить ее в другое издание», — говорит ученая.
Спустя два месяца авторскому коллективу из 10 человек пришло две рецензии, в одной из которых содержались приемлемые замечания, которые можно было поправить, а вот в другой — ничем необоснованная критика.
«Отзыв заканчивался потрясающим абзацем: „Рукопись должна быть отклонена, потому что по крайней мере один автор из россии... Пока все это продолжается на Украине, ни одно российское исследование не должно быть опубликовано“. Обратите внимание, что слово „Россия“ написано с маленькой буквы», — говорит Мария Владимировна.
Поскольку исследуемое направление узкое и по нему не так много специалистов, Марии Орловой не составило труда определить критика по стилистике написанного, а также он сам сделал отсылки на свои работы. Им оказался ученый из некогда братского государства.
«Я его хорошо знаю, этот человек был настроен русофобски еще задолго до происходящего. В 2011 году он, увидев в журнале мою статью по материалу из Польши, предъявил моей польской соавторше, мол, а почему ты сотрудничаешь с русской, у вас что, в Польше не хватает своих паразитологов?», — рассказывает Орлова.
Биолог отмечает, что произошедшее — халатность или же намеренные действия редакции.
«По этическим нормам они не должны высылать рукопись рецензенту, у которого имеется конфликт интересов с ее авторами. Мне кажется, что это намеренно, потому что мы писали протестное письмо редакторам журнала, но ответа так и не получили», — делится Мария Владимировна.
Так и не добившись справедливости, авторы решили публиковаться в другом журнале. А после произошедшего коллеге Марии Орловой в другом журнале предложили публиковаться как независимому исследователю — по аналогии с Олимпийскими играми, чтобы не указывать Россию в аффилиации (своего рода инструмент идентификации автора, откуда он — прим. ред).
