В Тюмени проблема качества воды получила свое продолжение. Горожане не перестают обращаться в Роспотребнадзор с требованиями признать загрязнение реки, а независимые эксперты рекомендуют отказаться от использования воды. Тем временем профильные организации настаивают на том, что здоровью горожан ничего не угрожает. Подробнее — в материале tmn.aif.ru.
Активисты обратятся в суд с результатами экспертизы
Обстановка с водой в Тюмени по-прежнему непростая. Неприятный запах, на который массово жаловались с середины июля, идет на спад, но проблема по сей день становится поводом для споров и скандалов. Горожане продолжают спорить о качестве воды, а Водоканал отказывает в перерасчете коммунальных платежей. Власти региона тем временем организовали сеть пунктов бесплатного набора чистой воды.
Вновь претензии от местных жителей прозвучали 5 авгутса. Мужчина заявился в Роспотребнадзор с бутылкой воды, которая, по его словам, пахла нечистотами, и потребовал провести ее анализ. В случае, если экспертиза не выявит нарушений, горожанин предложил лаборантам «выпить воду при нем». Как стало известно, специалисты бутылку все же приняли, о результатах исследования пока ничего неизвестно.
Тем временем местные активисты не остались в стороне и занялись собственным «расследованием». Участники проекта «Право на воду» провели независимую проверку на базе Центра гигиены и эпидемиологии Тюменской области.
Выяснилось, что концентрация железа в воде превышает норму в три раза, марганца — в два раза. Смутили и показатели мутности, запаха, вкуса и pH (кислотность или щелочность). При этом в ведомстве подчеркнули: бактерий, способных пошатнуть здоровье, не найдено. Теперь активисты собираются обратиться в прокуратуру с результатами исследования и добиться требуемого пересмотра платежек за услуги водоснабжения.
Можно ли использовать воду?
Главным остается вопрос: можно ли использовать воду из крана? В Водоканале ранее дали однозначный ответ: можно, причем не только использовать для бытовых нужд, но и пить. По данным специалистов, после обработки в речной воде от прежнего набора опасных веществ остается лишь специфический запах, безвредный для здоровья. В качестве примера генеральный директор «Росводоканал Тюмень» Ольга Сарбаева отметила, что сотрудники предприятия и сами пьют воду, поступившую на Метелевский водосбор из Туры.
Что касается второго источника воды — Велижанских водоочистных сооружений — то и там ситуация, считают эксперты, под контролем. По словам руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Галины Шарухо, ведомство постоянно проводит исследования, поручившись за качество воды из водоматов, временных колонок и водовозов.
«Мы контролируем и Велижанский водозабор, потому что сейчас на него повышенная нагрузка. Нам важно, как справляются водоочистные сооружения, пока нареканий у нас нет. Вся вода, которая была исследована, соответствует требованиям по показателям безопасности. В пробах воды, которая подается с Велижанского водозабора, в автоцистернах, колонках, в тех учреждениях, которые выбраны — не обнаружено превышений по привкусу и запаху», — пояснила главный государственный санитарный врач по Тюменской области Галина Шарухо.
Она добавила, что исследования проб поручают лишь аккредитованным лабораториям «Центра гигиены и эпидемиологии в Тюменской области».
Можно ли вернуть деньги?
Результаты независимой экспертизы вновь подняли вопрос о перерасчете плажетей за водоснабжение. По словам юриста Александра Бударагина, судебная практика показывает, что споры о качестве коммунальных услуг требуют строгого соблюдения процедуры фиксации нарушений.
«Суды принимают во внимание результаты независимых экспертиз, однако их доказательственная сила зависит от того, насколько процедура отбора проб соответствовала требованиям законодательства», — пояснил Бударагин.
Есть и другие нюансы. Например, если экспертиза была проведена без участия представителей ресурсоснабжающей организации или управляющей компании (УК), суд может отнестись к такому доказательству критически. Кроме того, РСО также может заявить о нарушении процедуры отбора проб.
«Суды оценивают все доказательства в совокупности. Если независимая экспертиза проведена аккредитованной лабораторией, а РСО не представила убедительных доказательств обратного (например, протоколов своих лабораторных испытаний, проведенных в тот же период), шансы на удовлетворение иска возрастают», — добавил Александр Бударагин.
В конце концов, если суд подтвердит факт поставки воды ненадлежащего качества, исполнитель (РСО или УК, в зависимости от того, с кем у вас договор), обязан произвести перерасчет размера платы в сторону уменьшения вплоть до полного освобождения от оплаты за весь период поставки некачественных услуг. Напомним, что горожане начали жаловаться на воду в середине июля.
Напомним, что 3 августа губернатор Тюменской области Александр Моор сообщил, что пик паводка в регионе пройден. Именно «большая вода», считают эксперты, стала причиной зловония и ухудшения качества водоснабжения. По последним данным, на сегодня в Тюмени и округе работают 48 пунктов бесплатного набора воды. Их адреса и время работы можно узнать по ссылке.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
