В этом году вокруг приемной кампании сложилась непростая ситуация. Многим отличникам, сдавшим ЕГЭ на сто и более баллов, не удалось попасть на бюджетные места. Конкуренцию им составили победители олимпиад. Эксперты объяснили tmn.aif.ru, почему сложилась такая ситуация и стоит ли пересмотреть подход к приему абитуриентов.
Почему 300 баллов не гарантируют поступление?
Этим летом в Сети множились жалобы абитуриентов на проблемы с поступлением в вузы, даже с максимальным баллом ЕГЭ попасть в желаемое учебное заведение было очень непросто. Причина — победители олимпиад, занявшие бюджетные места.
Один из громких случаев — выпускник с 310 баллами, в том числе за индивидуальные достижения, который не прошел в желаемый вуз. Увидев списки зачисленных, вчерашний школьник был неприятно удивлен: он не просто вылетел из десятки лидеров, но опустился ближе к концу первой сотни абитуриентов. После разразившейся бури в СМИ и соцсетях юношу все же взяли учиться по гранту. Другой выпускник с 395 баллами не смог пройти конкурс из-за олимпиадников и был вынужден выбрать другое учебное заведение в последний момент. Еще один абитуриент с 300 баллами узнал за несколько часов до закрытия списков, что 84% бюджетных мест на его направлении заняли победители олимпиад.
На фоне подобных историй вновь разгорелись споры, в которых экзамены называют необъективными, а олимпиады — порочной практикой. Вариант решения проблемы предложил экс-министр образования и науки Андрей Фурсенко: по его словам, ЕГЭ попросту необходимо усложнить, а вместе с тем отказаться от некоторой части олимпиад — именно они дают дополнительные баллы, которых не хватило 310-балльнику.
Парадокс в цифрах
Однако, по словам доцента Финансового университета при Правительстве РФ Екатерины Безсмертной, при анализе шумихи вокруг приемной кампании стоит взглянуть на цифры. Так, в этом году из 663 тысяч одиннадцатиклассников всего 76 выпускников получили 300 баллов — 0,01% от общего числа.
Влияние олимпиадников на шансы других абитуриентов, считает Безсмертная, тоже не стоит переоценивать. Екатерина Рэмовна отмечает, что число победителей олимпиад, зачисленных в топовые вузы, действительно растет. Но даже с такой динамикой доля этих абитуриентов ничтожно мала — от 1,5 до 2,5%. А так как большинство из них стремится на определенные направления в лучших вузах, создается ощущение отчаянной битвы за места.
«Учитывая, что каждый абитуриент может подать заявление в пять вузов, а в рамках каждого вуза — на пять направлений, и при этом на каждом направлении, как правило, вуз реализует несколько образовательных программ, то очевидно, что остаться без бюджетного места, используя все возможности для поступления, 300-балльник не может по определению. Другое дело, что из-за ажиотажного спроса олимпиадников на какую-то отдельную программу шансы поступить по общему конкурсу равны нулю даже с максимальными баллами ЕГЭ», — говорит эксперт.
Нужно ли отменять олимпиады?
Безсмертная подчеркнула: мнения вокруг необходимости ограничения прав победителей олимпиад разделились давно, но не стоит бросаться в крайности.
«Наиболее рациональным представляется некий компромиссный вариант, например, механизм оптимизации перечня олимпиад, учитываемых вузами, на основе детального анализа успеваемости поступивших без вступительных испытаний в предыдущие годы. Тогда право первоочередного поступления будет у победителей тех олимпиад, которые зарекомендовали себя в качестве реального эффективного механизма отбора наиболее способных выпускников школ», — заключила эксперт.
Еще одним вариантом решения проблемы на пресс-конференции, посвященной итогам приемной кампании 2026 года, поделился ректор МГИМО Анатолий Торкунов. Он предложил ввести квоты на бюджетные места для победителей олимпиад, чтобы не ограничивать возможности для абитуриентов с высокими баллами ЕГЭ.
В 2024 году в НИЯУ МИФИ провели любопытное исследование психологических различий между студентами-олимпиадниками и поступившими по баллам ЕГЭ. Ученые выяснили, что первые — более мотивированные ребята, в которых нуждаются вузы. Так, проректор и доктор психологических наук Елена Весна рассказала, что в среднем олимпиадники превосходят 100-балльников и по успеваемости, и по внеучебной активности, и по психологическим характеристикам. При этом не подтвердился предрассудок, что олимпиадники пренебрегают ЕГЭ — их средний балл по профильным предметам выше, чем у «егэшников».
К слову, ранее жители Тюменской области поучаствовали в опросе, и выяснилось, что большинство поддерживает льготы для победителей олимпиад — «за» проголосовали 57% респондентов.
Ранее эксперты рассказывали tmn.aif.ru, почему 9-классники массово идут в колледжи, сколько стоит диплом по рабочей профессии и какие специальности нужны региону.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
