Жители СНТ «Лаванда» под Тюменью столкнулись с серьезной проблемой: они собрали более 17 млн руб. — по 110 тыс. руб. с каждого из 161 участника — на строительство водопровода, но в итоге остались и без воды, и без денег. В 2023 году по рекомендации нашли подрядчика — Владимира Вершинина. Он убедил жителей заключить договоры с ИП Кристина Вершинина, которая тогда была его супругой. По условиям соглашений работы должны были завершиться до 31 декабря, однако подрядчик исчез и перестал выходить на связь.
В отдельных местах проложили трубы, но полноценного водопровода так и не появилось. В некоторых зонах, например в районе «Бената», работы даже не начинались. По договору трубу должны были завести прямо в дом, но даже на улицах ничего не проложено. Из‑за этого жители испытывают серьезные бытовые сложности: колодезная вода плохого качества, а ближайшие колонки убрали — теперь воду приходится возить из города. Это особенно тяжело для пенсионеров и семей с детьми, многие из которых живут в СНТ постоянно.
Финансовые и юридические проблемы только усугубляют ситуацию. Договоры заключались с ИП Вершинина, но часть платежей уходила на счета других фирм — таких как «СМП+» и «Строй72». После развода супругов Владимир перестал выходить на связь, и все споры сосредоточились вокруг ИП его бывшей жены, пишет «МегаТюмень».
В суде Кристина Вершинина заявила, что подпись на договоре не ее — экспертиза это подтвердила, и в иске было отказано. При этом один из жителей сумел добиться мирового соглашения: поскольку деньги поступали напрямую на счет ИП, их согласились вернуть. Для семьи Смирновых итог судебного разбирательства стал особенно болезненным: после отказа в иске на них легли еще и судебные расходы — более 70 тыс. руб., включая стоимость экспертизы подписи.
Юрист пострадавших Владимир Макаров считает, что ситуация требует полноценной проверки: нужно установить, кто фактически заключал договоры, кто принимал деньги, кто пользовался печатью и куда уходили платежи. Он готовит апелляционную жалобу, в которой намерен настаивать на оценке этих обстоятельств.
В свою очередь, адвокат Кристины Вершининой Ирина Гришакова утверждает, что ее доверительница не подписывала договоры и не занималась водопроводом. По версии защиты, бывший муж мог пользоваться ее документами, печатью и банковским счетом. Вершинина якобы узнала о претензиях лишь после того, как получила налоговые начисления примерно на 400 тыс. руб. из‑за оборотов по счету.
Еще одна важная проблема — отсутствие согласованного проекта водопровода. Юрист заявлял ходатайства об истребовании документов из налоговой, по расчетным счетам и связанным организациям, чтобы установить, действовали ли участники истории совместно, но суд не стал подробно исследовать эти доводы. Председатель СНТ Елена Токарева подчеркивает, что СНТ не было стороной договоров. Некоторые жители передавали деньги через правление для удобства, другие платили напрямую. Есть случаи, когда люди отдали наличные без квитанций и договоров — теперь они не могут ничего доказать.
Жители подали заявление в полицию и следственный комитет с просьбой проверить ситуацию на признаки мошенничества. Владимир Макаров считает, что без уголовно‑правовой оценки разобраться будет сложно: люди передали деньги, работы не выполнены в полном объёме, а подрядчик не выходит на связь.
Внутри СНТ обстановка остается напряженной: часть жителей судится, другие все еще надеются вернуть деньги или добиться завершения работ. Жители надеются на полицию, апелляцию и общественный резонанс. Они подчеркивают: речь идет не о роскоши, а о базовых условиях жизни — им нужна вода, за которую они уже заплатили.